Mert mindig talalok valamit, ami megmozgatja a fantaziamat vagy eppen csak elgondolkoztat. Most tortenetesen a farkas sztori es a kevesbe happy end-re sikerult vege. En reszemrol a mar beteges allatimado kategoriaba tartozom, gondolhatjak sokan. De persze ez engem kulonosebben nem erdekel, sot ezt buszken vallalom. Most kezdhetnem veg nelkul meselni a sok-sok sztorit, meg elmenyt, amit eddigi karrierem soran, mint kisallattarto kaptam a kis dogoktol. A sok kutya es macskakinzot minden kerdes nelkul tudnam porig alazni. Barmilyen formaban. Mert el sem tudom kepzelni, hogy bizonyos gerinccel rendelkezo gerinctelenek, akik embernek merik nevezni magukat, hogyan banthatnak valakit, aki valoszinuleg gyengebb naluk. Najo ez igy nem igaz, de ha tamad, azt csak sajat erobol es nyomos indokkal teszi. A farkasok leginkabb konfliktuskeruloek es jobban szeretik a nyugalmat. Vadon elo formaban nem fog az ember osszefutni veluk az erdoben, kiveve, ha ez a cel. Nyilvan naiv aki azt hiszi, nem banthatnak. Dehogynem. Mivel ragadozok nem fognak finomkodni, ha veszelyben erzik magukat. Igen, benne van a pakliban, hogy elszakad naluk a cerna, aztan tamadnak. De annak rohadtul van jele. Mint ahogy a kutyat vagy a macskat sem piszkalom tovabb, ha nyilvanvalo jelen van annak, hogy o ebbol az abajgatasbol koszoni szepen, de nem ker tobbet es mondjuk sanszos, hogy odakap, megharap vagy ilyesmi. Mindezek felismeresehez viszont nemi esz, logika es a jozan paraszti esz birtokaban kell lenni. Minden jel szerint sokan ezekbol hianyt szenvednek. Wow, azt hiszem egy kicsit messzirol inditottam az okfejtegetesemet.
Naszoval, mint DNS szinten allatfan a 'kilottuk a farkast' hirre elontott a duh. Aztan a csalodottsag es a 'nem hiszem el, hogy nem volt mas megoldas' erzese. Mar megint van valami sz@r es mar megint Magyarorszagon. Hurra, nyilvan megint tok pozitiv szinben tuntetik fel az egyszer volt kuckomat. Mondjuk meg mindig egy fokkal jobban allunk, mint a dan allatkert, ahol halott oroszlant boncolnak, meg zsirafot olnek, mert csak. Ott elegge beteg elme lehet az allatkert igazgatoja. Az sem nagyon volt vilagos, hogy minek kellett csokorba szedni par masik allatkertet worldwide, hogy ott milyen csunyasogot csinaltak. Jo magyar szokas a mutogassunk masokra, addig sem velunk foglalkoznak. Talan nem masokra kellene koncentralni, hanem arra torekedni, hogy mi ne kovessunk el hasonlo hibat. De amugy Pecsen mar elkovettek ezt a hibat, amikor 20 eve szinten egy farkas logott meg, de a jelek szerint nem annyira tanultak abbol az esetbol. Jo persze 20 ev hosszu ido, meg amugy is ki szamit ilyesmire. Nyilvan senki. Nade visszakanyar a farkas, meg a golyo esetere.
Tenyek azok, hogy... Az Olaszorszagbol penteken (oktober 30) erkezett farkas szombat reggel, azaz egy nappal (se) az ideerkezeset kovetoen meglepett az allatkertbol. Most johetnek egy igen szemet beszolassal, miszerint szegenynek ennyi is boven sok volt Magyarorszagbol. Ez lett a veszte. Az a baj, hogy a lenyegen a szarkazmus sem segit sajnos. Hibat barki elkovethet, mert senki sem tokeletes. Viszont tekintettel arra, hogy milyen allatrol van/volt szo nem artott volna egy kicsit nagyobb odafigyeles. Az a gaz, legyen szo barmirol, hogy allandoan az derul ki mennyire nem az eloirasoknak megfeloen mukodnek a dolgok. Ez esetben ugy tunik, es az allatkerti beszamolok szerint is, elviekben a vedokerites a szabalyoknak teljesen megfelelt. A vegen meg a keritesnek kell elvinnie a balhet az egesz miatt. Mit kepzel magarol az arammal beoltott kerites, hogy megallitani sem tudta a szokevenyt? Ulj le, egyes! Szemet szurt, a 'felujitas alatt allo pecsi allatkert' felmondat is. Kerdes. Miert kell egy felujitas alatt allo allatkertnek, a legkevesbe sem kiranduloszezonban, uj allatokat beszerezni? A cel ilyenkor nem az kellene legyen, hogy tavaszig minden szep es biztonsagos legyen latogatok es bentlako allatok szamara egyarant? Remelem dobnak majd infot arrol is, hogy mennyien fognak ellaltogatni az allatkertbe tavasztol ez utan az eset utan. Mondjuk az emberek meg vannak veszve a katasztrofa sulytotta helyektol. Meg mazlija is lehet Pecsnek.
Kovetkezo pont. Ha minden igaz, az allatkertekbe ujonnan erkezo allatokat par napig karantenban, de minimum kulon zarva kell tartani a tobbi allattol. Nem kerdes, foleg nem lehetett volna az szakemberek elott, hogy egy ilyen herce-hurca mennyire meg tudja zavarni az allatokat. Utazas, uj hely, uj kornyezet, uj gondozok. Uj minden. Gondolom nem elso osztalyon utaztak a British Airways-zel, ugyhogy nagy valoszinuseggel benyugtatozva teljeseitettek az Olaszorszag-Magyarorszag tavot. Aki volt mar legalabb eleteben egyszer altatva, az pontosan tudja milyen erzes az eszhezteres. Engem csak foghuzas celjabol utottek ki egy kis mennyisegu valamivel. A foghuzast nem ereztem tole, de a 'tisztulast' kicsit sem elveztem. De legyunk total korrektek es emlitsunk tenyeket is, mert vegulis megtortent a maradek farkasok kulonzarasa. Csak kar, hogy a baj megtortente utan es egy farkas minusszal. Fontos a pozitiv hozzaallas ugyhogy hurra, mert vegulis jobb keson, mint soha.
Azt az indokot is nehezen hiszem el (ertsd nem hiszem el!), hogy semmi info nem allt a pecsi allatkert rendelkezesere az allat eloeleterol. Ha egy egyszeru halandno fajtatiszta kutyat vesz, akkor arrol a tenyeszto minden aprosagot tud es elmond. Sot. Az allatmenhelyek is igyekeznek minden modon, minden lehetseges infot osszegyujteni a befogott allatrol. Mindezek hianyaban a kutyus-cicus nem fogadhato orokbe. Kizart dolog, hogy az olasz allatkert semmilyen aktat nem csatolt az allatok 'utlevelebe'. Nyilvan Olaszorszagban is volt a farkasnak gondozoja, aki nem szo nelkul bocsajtotta utjara az allatot. Meg hogy azt sem tudjak him vagy nosteny volt. Ez most tenyleg komoly? Na nehogymar! Ha mast nem is, de azt csak tudjak mibol mennyit kertek vagy mennyit ajanlott fel a masik allatkert. A szokes utan pedig kb az elsok kozott kellett (volna) lennie, hogy csekkoljak a nemek aranyat. Ehhez meg huuu, de oriasi tudas sem kell. Aki latott mar emlost, elso ranezesre latja mi van az allat farkanak takarasaban. Ugyhogy ez mar durva hazugsag, szerintem. Ha megis igy van, akkor az egesz allatkertet kellene azonnal bezarni. Szakertelem es szaktudas hianyara hivatkozva. Ilyen erovel akkor barki nyithat egy allatkertet?
A masik kedvencem a 'nem volt terero' ezert Allatkertigazgato ur nem tudott kontaktolni a tobbiekkel, hogy esetleg ugrassza a legkozelebbi altatolovedekest. Mert ugye egyertelmu, hogy ilyen esetben iPhone-t kap elo a zsebebol a szakkepzett befogobrigad barmelyik tagja, ha eppen hasfajasa van, foleg az erdoben, es nem CB radiot vagy voki-tokit vagy mit tudom en mik a meno eszkozk, de akarmilyen masik olyan kutyut, ami mukodik meg egy esetleges napkitoreskor is. Fullentesre es bena kimosakodasra ujabb pontot huznek be.
Aztan a veszelyre felhivo papirok, hirek meg mindenek. Sokan azzal erveltek, hogy nem mindenki olvasott hireket, vagy eppen nem jart netkozelben, nem nezett tevet, sot meg radiot sem hallgatott, boltban sem jart. A boltban ugyanis mukodik a szajrol-szajra nevu, neha nagyon hasznos kommunikacios forma. Nyilvan igy van, mert ez teljesen eletszeru 2015-ben, az okostelefonok vilagaban, hogy barki info nelkul marad, akar 5 percre is. De tegyuk fel, hogy igaz. Viszont szinte biztos, hogy a figyelmezteto papirosok nem csak egy fara voltak kituzve. Ugyhogy, aki meg ezt sem vette eszre, annal nagyon nagy baj lehet. Ez esetben felmerul a sajat felelosseg kerdese. Aki menozni akar, selfie-zni a FB-ra vagy Instragram-ra fotot szerkezgetni, meg batorsagprobat jatszani, az tegye. De ha emiatt megserul, mert ne adja Isten a farkas ugy dont, hogy akkor o most inkabb ugrik es harap, mint ucsorog egy fa toveben, ne masokat hibaztasson. Egy helyen azt olvastam, hogy az igazgato azert dontott az elesloszer hasznalata mellett, mert a farkastol nem messze egy csalad eppen kutyat setaltatott. Egy szo van erre, IDIOTAK. Majd biztos kimennek az erdobe sotetedes utan kutyat, meg gyereket setaltatni, mikor pontosan tudom, hogy mi a franc van. Es ez a franc, jelen esetben egy farkas volt. Tok sok kommentelo feltette a kerdes, hogy 'Es mit csinaltal volna, ha a te szerettedet tamadja meg a farkas?'. Az en szeretteim egy oriasi pofont kapnanak, mert aki hulye es a figyelemeztetes ellenere is kockaztat, annak tobb nem nagyon jar. Amugy meg egy nem allatkerbol szokott, mondhatni mezei roka is megtamadhatja a kutyat este az erodoben. De mivel az a roka senkie, ezert nem lenne felelos. Szoval az erdoben, szokott vagy nem szokott farkastol fuggetlenul is, ovatosnak kell lenni.
Okes total igaz, hogy a hireket olvasva a jo meleg szobabol Facebook-on kommentelgetve, meg blogolaszva konnyu palcat torni barki felett, meg jobban tudni mindent. Elo lehet huzni a kalapbol az alszent husevok versus vegak kartyat. Lehet osszeveszni azon, ki mennyire humanus es ki az aljas allatkinzo. Lehet eloszedni, hogy mennyire nincsen emberseg vagy eppen mennyire van. El lehet kezdeni szemelyeskedni, meg hogy akkor mit csinaltal volna, ha a te csaladtagodat tamadja meg a farkas. Meg meg sok-sok mindefele felmerul. Azon a par emberen kivul, akik azert voltak ott, hogy veszelyelharitsanak, valojaban senki sem tudja, mi tortent pontosan akkor, abban a pillanatban. Csak ok tudjak mennyi ido volt a merlegelesre es a donteshozasra. Senkinek se legyen illuzioja, sosem fog kiderulni, mi is tortent valojaban. Lehet hogy csak ez volt a megoldas, az is lehet, hogy nem. Jo dontesnek nem tartom. Az egeszen biztos mellenyulas volt, hogy bevallottak, az igazgatonal nem is volt altatolovedek. Mert igy mi a kovetkeztetes, amit kenytelen az ember fia-lanya levonni? Hogy meg csak a szandek sem volt meg a farkas megmentesere. Kedves uraim! Az emberek megvezetese es atverese egeszen jol mukodik napjainkban Magyarorszagon. Lehet hogy most is alkalmazni kellett volna.
A legnagyobb kerdojel megis nekem az, hogy szakertoket meg csak veletlenul sem hivtak. Meg ugy sem, hogy az emlitett szakertok minden anyagi ellenszolgaltatas nelkul, azonnal keszek lettek volna Pecsre menni es segiteni. Miert nem kertek ebbol a segitsegbol Pecsen? Biztosan azert, mert akkor a farkas meg akar elhetne is? Ki tudja, mi volt az ellenkezes oka. Nehanyan, azok kozul, akik kompetensek farkas temaban, erosen kritizaljak az allatkertet es az igazgatot amiatt, mert nagyon gyorsan feladtak a farkas kereseset. Penteken erkezett az allat Magyarorszagra. Szombaton eltunt. Vasarnap este mar nem elt. Szakertoi velemenyek szerint, ha meg adtak volna par napot a farkasnak vagy kiviszik a vele egyutt erkezo farkasokat (persze eros felugyelettel es porazon) elofordulhat, hogy konnyuszerrel elfoghattak volna, mert a fajtarsak szaga elocsalta volna. Persze sok a 'mi lett volna ha...', amirol tudjuk, hogy a legritkabb esetben oldja meg a gondokat.
Mar egyszer megkerdojeleztem azt, hogy nem tudtak semmit az allat eloeleterol. Rendben legyen igy. Nade akkor miert nem csorogtek a szokes utan Olaszorszagba, hogy 'Hello sracok, don't worry tulsagosan, de azert van egy kis gaz, esetleg meg tudnatok dobni minket par infoval az ordasrol?'. Mondjuk lehet ez tul bonyolult lett volna. Vagy ciki. Azert mekkora eges mar ilyen rovid ido alatt elvesziteni valamit. Tenyleg, ez az egesz hir eljutott az olasz allatkertbe, ahonnan a farkasok erkeztek?
Vegulmenyben kritizalok egy kicsit. En biztos nem adnek allatkert igazgatoi posztot olyan embernek, akinek a hobbijai kozott szerepel a vadaszat, es aki zebraboron ucsorogve mosolyog a kameraba. Szerintem nagyon hiteltelen egy ilyen poziciora. Az emlitett zebraboros kepet lattam, es total fuggetlenul a tortentektol, a visszataszito volt az elso szo, ami eszembe juttott. Ha megkerdeztek volna tolem, hogy a 'Kepen lathato ferfinek mi a foglalkozasa?' tutira nem az allatkertigazgato jutott volna elsore az eszembe.
De mivel napjainkban fontos a tolerancia, meg a masok elfogadasa, ezert kedves mosollyal fogadjuk el Mr. Allatkertigazgato hobbijat. Vegulis alapvetoen nincsen azzal semmi baj (ez nem az en velemenyem) ha a kedves vadasz olyan helyen hodol szenvedelyenek, ahol ezzel foglalkoznak es ahol nem veszelyeztetett fajok elnek. Itt Angliban vannak olyan erdeszetek, ahol erre lehetoseg is van. Az emlitett erdokben tobbnyire szarvasokat es ozeket nevelnek. A jo korulmenyek miatt az erdo igencsak nepes. Ezert az erdeszek a vadaszszezon elejen kimennek es megjelolik az oreg, gyenge, esetleg serult vagy beteg allatokat. Mindezek utan johetnek a vadaszok. Termeszetesen csak kiserovel mehetnek vadralovoldozni. Humanus vagy sem? Mindenki dontse el maga. Nekem kevesbe lajkolos hobbi. Mert
lassuk be, a vadaszat napjainkban NEM eletszukseglet, hanem szorakozas.
Es puszta szorakozasbol megolni valakit, nem tul moralis.
Szoval ha valaki nagy vadasz, akkor elviekben tudnia kell, hogyan osonhat gyorsan es csendben nagyon kozel a vadhoz. Jo talan nem egy kituno szaglassal rendelkezo farkashoz. Meg rendben semmi gaz azzal, hogy az igazgato ur nem egy Rambo, aki hoskodni akart volna. Viszont a merlegeleskor az fel sem merult, foleg egy allatkertben, emberek kozott szocializalodott farkas eseteben, hogy valahogy azert megis probaljak inkabb menteni, mint kiloni? Okes legyen ugy, hogy tenyleg nincs a zsebben altatolovedek, de ha lenne akkor sem mukodhetik a nagy tavolsag miatt. De egy vadasz tudhat ugy celozni, hogy csak serulest okozzon es ne halalos sebet. Vagy nem tudhat? Csak egy olyan sebre gondolok, amit egy gyors mutettel meg ki lehet kapni es ezzel meg lehessen menteni az allat eletet. Ha mar elmeletben lovoldozok, akkor meg csak annyi, hogy miert kellett ketszer belelolni a farkasba? Hogy biztosan halalos legyen? Vajon ez a kerdes akkor is felmerulne barkiben, ha nem tudnak pontosan az igazgato hobbijat?
Gozom sincsen Szatyor ur eloleterol, nem olvastam az eletrajzat. Nem is vagyok ra kivancsi. Meg az is lehet, hogy egy kituno szakertelemmel rendelkezo biologus vagy allatorvos. Valoszinuleg egyik sem, mert nem remlik, hogy barhol irtak-e errol. Nem lennek a helyeben most, az biztos. De lehet, hogy most o is helyet cserelne valakivel szivesen.
Magyarországon a vadon élő (kiskapu az ig. urnak, mert nem vadon elo volt) állatok védelmét az 1996. évi LIII. törvény szabályozza, eszerint:
Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása,
elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének
veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy
búvóhelyeinek lerombolása, károsítása.
(forras: Wikipedia)
A hovirag is vedett, amugy. Okes nem allat, de ... Ha netalantan total veletlensegbol leszakitasz egyet vagy eltaposol egy masikat, es ezt valami buzgomocsing eszre is veszi. Akkor abban a kis moszerolosban felbuzog valami, nagyon melyrol jovo valami, es rohan az elso erdeszhez, hogy felnyomjon, mert csunyasagot csinaltal. Es jon az erdesz bacsi-neni, vagy mind a ketto kez a kezben. Kapsz egy ejnye-bejnyet es nyulhatsz a zsebedbe. A hovirag eszmei erteke ugyanis 10.000 jo magyar forintocska.
Okes mondhatjuk, hogy ez tulzas meg hasonlok, viszont lehet elgondolkodni. A farkas erteke 250.000 forintra rug. Persze valojaban egy ilyen gyonyoru, es VEDETT allat erteke penzben nem nagyon merheto. Velemenyem szerint, meg ha ez egy eszmei osszeget is jelent, ennel sokkal magasabb arfolyamon lehetne eszmeien vedeni oket. Ha a kedves allatkertigazgato lemondani nem is szandekozik posztjarol, hat akkor nyuljon csak szepen a zsebebe, ne a varoseba, ne az onkormanyzateba, ne az allatkertebe, hanem a sajatjaba, es fizesse ki ezt az osszeget. Az persze teljesen nyilvanvalo, hogy ez nem fog megtortenni, de ha meg is tortenne es nyilna az a penztarca, az sem lenne tobb puszta sebtapasznal. A legvaloszinubb, hogy egy kis hallgatas utan minden marad a regiben. Szerintem ez nem csak az en velemenyem, de a legjobb es legokosabb dontes Szatyor ur reszerol a lemondas lenne. Az, hogy a farkas kilovese milyen dontes volt vitathato. Ez tok egyertelemu a hozzaszolasok elolvasa utan, a tenyleg szakerto szakertok nyilatkozatai utan. Jobb a bekesseg alapon mennie kellene es atadni valakinek az igazgatoi szeket.
Azert drukkoljunk, hogy ujabb 20 ev mulva nehogy megint meglogjon egy farkas vagy barmi.
'Ne csesszetek mar ki? Pont Magyarorszagra? Golyoallo mellenyt vihetek?' |